GUNILLAS BRIDGEBLOGG ELLER SANG I BYGGET

SANG ELLER HÖGFÄRG?

När jag gick nybörjarkursen för 7 år sedan lärde vår eminente lärare oss följande;
"I lågfärg sök Sang, i Sang sök högfärg." m a o spela hellre Sang än lågfärg och spela hellre med en högfärg som trumf än Sang.
Det stämmer också väl överens med Staymans högfärgsfråga 2 Klöver efter öppningsbudet 1 NT, varför skulle man annars fråga efter högfärg när man redan är i Sang?
Anledningarna kan ju vara två;
- det är lättare att spela med trumf än att spela Sang,
- utgång i högfärg ger högre poäng än utgång i Sang.

Många spelare har uppenbarligen missat denna viktiga kunskap, här ett exempel:
ÖH 1 Hj = min 4-korts hjärter, min 12 hp, har INTE 4-korts Ruter eller Klöver eftersom vi bjuder lägsta 4-kortsfärg först.
SH: 2 Ru
ÖH: 2 NT = 12-14 hp, jämn hand
SH. 3 Hj.
SH menar sig då ha visat 5-korts ruter och 4-korts hjärter, vilket är vad hen har på handen. Budgivningen är dock fel. SH har i stället visat 4-korts ruter och 3-korts hjärter eftersom hen med sin 4-korts hjärter inte visar den direkt i sitt första bud..
Då uppstår frågan Varför bjuder SH Ruter när vi har en gemensam trumf i högfärg? SH vet ju att ÖH inte kan ha 4-korts ruter så det kan inte vara bättre att spela ruter än hjärter.
SH menar att hen visade sin ruter för att vi ev skulle spela Sang och därmed är vi tillbaka till utgångstesen: spela hellre med högfärg i trumf än Sang.

Rätt budgivning hade varit:
ÖH 1 Hj (samma betydelse som ovan)
SH: 3 Hj = 4-korts hjärter och 10-12 hp
Det finns ingen anledning att över huvud taget visa rutern när vi har en gemensam trumf i högfärg, i det här fallet Hj.
Det finns heller ingen anledning att tala om för motståndarna att SH har ruterhåll, vilket förstås underlättar deras försvarsspel.

Jag har råkat ut för detta gång på gång i olika varianter och med olika partners, som är mycket erfarna bridgespelare, men som tydligen saknar denna insikt.

BRIDGE I KUNGSÄNGEN 190509

Efter sista och näst sista placeringarna de två föregående gångarna så gick det lite bättre i dag.

	20190509 torsdag	13	120
*Plac*	*Namn*	*Poäng*	*Procent*
1		161,5	67,3%
2		152,7	63,6%
3	Gunilla Wiman och partner	142,9	59,5%

BRIDGE I BÅLSTA 190508

Pos	Pair	Players	Match Points /Tops	Score %
1	6		232/ 352	65,91
2	10	Gunilla Wiman & Sven-Erik Malmqvist	213/ 352	60,51

SE dubblade motståndarnas bud 3 ggr och det gick hem varje gång, det tjänade vi många poäng på.

KONTROLLBUD

Christer gjorde sitt bästa för att lära oss allt om Kontrollbud, men det var extremt svårt, det tyckte vi allihopa.
Kontrollbud visar Ess eller Kung i en färg eller renons - hur ska man veta vad som är vad i budgivningen?
Först bestämmer man trumf, sedan visar man kortfärg och i sista hand kontrollbudar man. Men ibland hinner man inte visa kortfärg och då kan man använd kontrollbud för att visa renons.

BRIDGE I BÅLSTA 190320

Pos	Pair	Players	Match Points /Tops	Score %	Small Slams
1	7		308/ 480	64,17
2	14		322/ 520	61,92	1
3	23	Gunilla Wiman & Sven-Erik Malmqvist	321/ 520	61,73

Trots att vi båda två gjorde några rejäla missar så kom vi 3:a, bara 1 poäng från andra platser, Kul!

BRIDGE I KUNGSÄNGEN 190307

	2019 03 07 torsdag	10	96
*Plac*	*Namn*	*Poäng*	*Procent*
1		120,0	62,5%
2		109,0	56,8%
3		106,0	55,2%
4	Gunilla Wiman - och partner	103,0	53,6%

Inte någon lysande omgång, men godkänt ändå.
Vi missade bl a en slam i 6 Kl. Budgivningen gick 1 Kl - 3 Kl - 5 Kl. Resultatet blev 5 Kl + 1. Vi kanske inte ska ha så bråttom att bjud utgång?!

BRIDGE I KUNGSÄNGEN 190228

Det är inte ofta man gapskrattar under bridgespelet, men i dag fick några goda skratt när vi spelade med SE och SE.

	20190228 torsdag	9	72
*Plac*	*Namn*	*Poäng*	*Procent*
1		96,0	66,7%
2	Gunilla Wiman - och partner	80,0	55,6%